צבי הרניב נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1. התובע, עורך דין עצמאי, הגיש תביעה להכיר בפגיעה מיום 11.6.07, כפגיעה בעבודה.

2.דיון הוכחות התקיים ביום 7.2.10.

כך העיד התובע:

"בבוקר 11.6.07 יצאתי ממשרדי על מנת לחפש מסך מחשב שהתקלקל. מסך ישן. ניסיתי למצוא את זה בחנויות שעוסקות במכשירים כאלה ובעיקר בשוק הפשפשים ביפו וברח' הר ציון בת"א. רכבתי על אופניים ליפו ולא מצאתי. המשכתי לכיוון הר ציון. בצומת הר ציון לוינסקי בגלל מהמורה שהיתה בכביש, נפלתי ונחבלתי. זה היה סמוך לשעה 14:00. נפלתי על צד שמאל ונפגעתי בכתף. חשתי כאבים חזקים מאוד. נכנסתי לשם לבית מרקחת. קניתי כדורים נגד כאבים וחשבתי שזו חבלה שתחלוף. חזרתי למשרדי, מהלך של בערך 10 דות ברגל וכשהכאבים לא פסקו, הבנתי שהמצב חמור יותר משחשבתי וביקשתי מידידה שלי שהיא רופאה, שתבוא לראות מה מצבי. כשהיא הגיעה חשבה שיש לי שבר ולקחה אותי לבית החולים איכילוב בערב ששם אבחנו שבר בכתף. קיבלתי שם מיתלה וכדורים לכאבים. המצב החמיר מבחינת הכאבים. לא הצלחתי להזיז את היד כמעט והמצב הזה נמשך מס' שבועות".

3.מדו"ח חדר מיון מיום 11.6.07 בשעה 20:45 נרשם:

"...היום לפני כ – 4 שעות נפל מאופניים על צד שמאל...".

אין תיעוד לפגיעה בעבודה או בדרך מהעבודה.

4.בפניה לרופא מיום 17.6.07 (נ/5) אין תיעוד על פגיעה בקשר עם העבודה.

5.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה, יצאה ביום 29.7.07, כחודש וחצי לאחר האירוע.

6.לאחר שמיעת העדות, התובע סיכם בעל פה וכן סיכמה ב"כ המל"ל.

בסיום הדיון נרשם מפי התובע:

"אם בית הדין סבור שיש ספר, אני יכול להביא את הרופאה וגם אדם שאני עובד בסמוך אליו שיוכל לאשר את המקרה".

ב"כ המל"ל התנגדה ועמדה על תשלום הוצאות.

כך נרשם מפי התובע:

"לעניין ההוצאות, אני חוזר בי מהבקשה לזימון עדים. משבית הדין מבהיר לי שלאחר שמיעת הראיות מתברר שנותרו מס' דברים בלתי בהירים, אני מבקש לזמן את העדים".

7.בהחלטתנו, התרנו לתובע לזמן את העדים מטעמו, בכפוף לחייבו בהוצאות משפט.

8.נקבע מועד נוסף לדיון, לקראתו הוגש תצהירו של מר יעקב שלוסר.

כך נכתב בתצהיר:

"1.אני איש ציבור ובין עיסוקי הציבוריים, נוהל התנועה לזכויות הגבר במשפחה בישראל.